Raadslid hoeft uitspraken over pretparkeigenaar Wim Beelen toch niet te rectificeren
Why This Matters
Key context: <p>Het Rotterdamse raadslid Kevin van Eikeren hoeft zijn uitlatingen over ondernemer Wim Beelen toch niet te rectificeren. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald in een spoedprocedure. Het Pro-raadslid was in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank eerder deze week.</p> <p>Dinsdag <a href="https://nos.nl/artikel/2635947-pro-raadslid-moet-uitspraken-over-pretparkeigenaar-wim-beelen-rectificeren">bepaalde de rechtbank nog</a> dat Van Eikeren verschillende uitspraken over multimiljonair Beelen, onder meer bekend van het Rotterdamse attractiepark Spelen bij Beelen, moest rectificeren.</p> <p>Van Eikeren had onder meer op radio bij de regionale omroep Rijnmond <a href="https://www.rijnmond.nl/nieuws/2270284/rechter-geeft-beelen-gelijk-raadslid-van-eikeren-moet-uitspraken-rectificeren">gezegd</a> dat de ondernemer met zijn pretpark "de samaritaan speelt" terwijl het hem "puur om het geld gaat". Daarnaast zei Van Eikeren dat Beelen in Amsterdam heeft geprobeerd om politieke partijen om te kopen door hoge donaties te doen.</p> <p>De rechter beoordeelde de uitspraken van het raadslid als onrechtmatig en zonder feitelijke onderbouwing. Hij moest van de rechter binnen 72 uur een bericht op Instagram en LinkedIn plaatsen waarin hij zou erkennen dat zijn uitingen onrechtmatig waren. Omdat Beelen in het gelijk werd gesteld, moest Van Eikeren de kosten van het proces betalen. Die bedragen ruim 1850 euro.</p> <h2>Streep door uitspraak</h2> <p>Maar door die uitspraak gaat nu dus een streep. In hoger beroep heeft het gerechtshof in een zogeheten turbospoedappèl bepaald dat Van Eikeren zijn uitspraken niet hoeft te rectificeren. Ook worden de proceskosten toegewezen aan Wim Beelen.</p> <p>Over de motivering van het hof is nog niets bekendgemaakt. De inhoudelijke onderbouwing wordt later pas gepubliceerd.</p> <p>Tijdens het kort geding sprak de rechter eerder deze maand nog de hoop uit dat de mannen het onderling konden uitpraten, maar dat lukte niet. Daarom velde de rechter een oordeel.</p> <p>Ook tijdens de spoedzitting in hoger beroep liepen pogingen tot verzoening volgens <a href="https://www.rijnmond.nl/nieuws/2272005/rechter-draait-in-hoger-beroep-rectificatie-van-eikeren-terug-beelen-reageert-het-verrast-me-niet">Rijnmond</a> stuk.</p> This development from nos.nl highlights ongoing changes in the sector.
Het Rotterdamse raadslid Kevin van Eikeren hoeft zijn uitlatingen over ondernemer Wim Beelen toch niet te rectificeren. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald in een spoedprocedure. Het Pro-raadslid was in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank eerder deze week. Dinsdag bepaalde de rechtbank nog dat Van Eikeren verschillende uitspraken over multimiljonair Beelen, onder meer bekend van het Rotterdamse attractiepark Spelen bij Beelen, moest rectificeren. Van Eikeren had onder meer op radio bij de regionale omroep Rijnmond gezegd dat de ondernemer met zijn pretpark "de samaritaan speelt" terwijl het hem "puur om het geld gaat". Daarnaast zei Van Eikeren dat Beelen in Amsterdam heeft geprobeerd om politieke partijen om te kopen door hoge donaties te doen. De rechter beoordeelde de uitspraken van het raadslid als onrechtmatig en zonder feitelijke onderbouwing. Hij moest van de rechter binnen 72 uur een bericht op Instagram en LinkedIn plaatsen waarin hij zou erkennen dat zijn uitingen onrechtmatig waren. Omdat Beelen in het gelijk werd gesteld, moest Van Eikeren de kosten van het proces betalen. Die bedragen ruim 1850 euro. Streep door uitspraak Maar door die uitspraak gaat nu dus een streep. In hoger beroep heeft het gerechtshof in een zogeheten turbospoedappèl bepaald dat Van Eikeren zijn uitspraken niet hoeft te rectificeren. Ook worden de proceskosten toegewezen aan Wim Beelen. Over de motivering van het hof is nog niets bekendgemaakt. De inhoudelijke onderbouwing wordt later pas gepubliceerd. Tijdens het kort geding sprak de rechter eerder deze maand nog de hoop uit dat de mannen het onderling konden uitpraten, maar dat lukte niet. Daarom velde de rechter een oordeel. Ook tijdens de spoedzitting in hoger beroep liepen pogingen tot verzoening volgens Rijnmond stuk.
Curation & Context
This page summarizes a public news report from nos.nl. Global News Hub provides the "Why This Matters" takeaway using editorial insights and AI curation to give readers rapid, high-value context before they click through to read the full article.