Trump kondigt importheffingen op Canadese goederen aan

Why This Matters

Key context: <p>De Amerikaanse president Trump heeft importheffingen van vijftig procent aangekondigd op een groot aantal goederen uit Canada. Volgens hem zijn de maatregelen een reactie op wat hij omschrijft als oneerlijke handelspraktijken. Trump verwijt Canada op het gebied van auto's, alcohol en zuivel niet eerlijk te handelen en noemt het een "discriminerende behandeling".</p> <p>De Amerikaanse president beroept zich op artikel 338 van de Tariff Act uit 1930. Hierin staat dat de president de bevoegdheid heeft om invoerrechten van maximaal 50 procent op te leggen aan landen waarvan wordt aangenomen dat zij de Amerikaanse handel discrimineren. Voor zover bekend is deze bepaling is nog nooit eerder gebruikt om invoerrechten op te leggen.</p> <h2>Wijn, cement en ijshockeysticks</h2> <p>De nieuwe tarieven zouden over een maand op 19 augustus ingaan en gelden voor uiteenlopende producten zoals wijn, cement en ijshockeysticks. Economen zeggen dat de hogere importheffingen gaan leiden tot hogere prijzen en het de handelsrelatie tussen de Verenigde Staten en Canada verder onder druk zal zetten.</p> <p>Trump heeft ook zijn medewerkers opdracht gegeven te onderzoeken of de verslechterde luchtkwaliteit in delen van de Verenigde Staten door Canadese bosbranden aanleiding kan zijn voor aanvullende importheffingen.</p> <p>De voorzitter van de Canadese Kamer van Koophandel noemde de stappen van de regering Trump "betreurenswaardig" maar benadrukt dat beide landen dertig dagen de tijd hebben om te onderhandelen. De Canadese federale overheid heeft nog niet gereageerd op de aangekondigde tarieven.</p> <h2>Streep door eerdere handelstarieven</h2> <p>Trump kondigt sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn vaker importheffingen aan. Zo legde hij aan tientallen landen heffingen op. Ook de Europese Unie werd daardoor getroffen. In februari van dit jaar zette het Amerikaanse Hooggerechtshof een streep door die heffingen.</p> <p>Het Hooggerechtshof nam de beslissing met een ruime meerderheid van zes tegen drie rechters. Zij bekrachtigden de beslissing van een lagere rechtbank, die al had bepaald dat Trump zijn bevoegdheid te buiten was gegaan door de noodwet in te zetten als onderbouwing voor de heffingen.</p> This development from nos.nl highlights ongoing changes in the sector.